Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/2280 Esas 2020/5836 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2280
Karar No: 2020/5836
Karar Tarihi: 17.06.2020

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/2280 Esas 2020/5836 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanıkların suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyetlerine karar verildi. Ancak dosya incelendiğinde, suçun uzlaşma kapsamına alındığı ve sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ortaya çıktı. Bu nedenle, karar bozuldu ve sanıkların temyiz başvuruları kabul edildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur. 5237 sayılı TCK'nun 165/1 maddesi suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu tanımlamaktadır. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi esas ve usule göre uzlaştırma işlemlerini belirtmektedir. 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi değişik CMK'nun 254. maddesine göre uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi gerektiğini belirtmektedir.

17. Ceza Dairesi 2020/2280 E. , 2020/5836 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümden sonra 17/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasına eklenen 5237 sayılı TCK"nun 165/1. maddesinde tanımı yapılan ve sanıkların eylemine uyan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nun 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 7188 sayılı 26. maddesi ile değişik CMK"nun 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.