Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/23830 Esas 2016/9536 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23830
Karar No: 2016/9536
Karar Tarihi: 02.06.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/23830 Esas 2016/9536 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşılıksız yararlanma suçuyla mahkum olan sanıkların temyiz itirazları değerlendirildi. Dosyada diğer itirazların yerinde görülmediği ancak 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesine göre, şikayetçi kurumun zararının tazmin edilmesi halinde sanıklar hakkında ceza verilmemesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, cezasız ve vergisiz kaçak tüketim bedelinin belirlenmesi için bilirkişiye hesaplattırılması ve sanıkların makul sürede ödeme yapması halinde ceza verilmemesi gerektiği ihtar edildi. Ancak kurumun belirlediği miktarın ödenmediği için eksik incelemeyle hüküm verildiği ortaya çıktı. Ayrıca, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında TCK'nin 53/4. maddesi uyarınca hükmedilemeyeceği hak yoksunlukları belirtilmedi. Bu nedenlerle hükümler bozuldu. Kanun maddeleri: 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi, TCK'nin 53/4. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/23830 E. , 2016/9536 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Hükümden önce, 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinden; cezasız ve vergisiz kaçak tüketim bedelinin bilirkişiye hesaplattırılıp belirlenen tutarı verilecek makul süre içerisinde gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verileceğinin sanıklara ihtar edilerek, sonucuna göre hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, katılan kurumun belirlediği miktarın ödenmediğine dair kurumdan alınan cevabi yazı ile yetinilerek, eksik incelemeyle hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında, TCK"nin 53/4. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.