Zincirleme nitelikli zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/1600 Esas 2020/11795 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1600
Karar No: 2020/11795
Karar Tarihi: 02.07.2020

Zincirleme nitelikli zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/1600 Esas 2020/11795 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklara zincirleme nitelikli zimmet suçuyla ilgili verilen mahkumiyet kararında, yerel mahkemenin ceza miktarı için yasal koşulları sağlamadığı için temyiz edildiği belirtiliyor. Dosya incelendikten sonra sanık müdafinin duruşma istemi reddedildikten sonra inceleme duruşmasız olarak yapılmış. Ancak bu süreçte zarar gören Tarım ve Orman Bakanlığı'nın davaya katılması için usulüne uygun şekilde duruşma ve dava bildirimi yapılmamış ve bu nedenle haklarından yararlanma olanağı sağlanmamış. Bu durumun kanuna aykırı olduğu ve suçtan zarar gören tarafın haklarının ihlal edildiği belirtilerek, hükümlerin bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Söz konusu olan kanun maddeleri şunlardır:
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 233. ve 234. maddeleri: Kovuşturma evresinde suçtan zarar gören tarafın davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için bilgilendirilmesi gerektiğini düzenler.
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 318. maddesi: Sanık müdafinin duruşma talebi reddedildiğinde, incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verilebileceğini belirten madde.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz incelemesi sırasında, hükümlerin kanuna uygunluğunun kontrol edilmesi gerektiğini düzenler.
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: Kanuna aykırı olduğu belirtilen durumlarda hükümlerin bozulması gerektiğini belirten madde.

5. Ceza Dairesi 2020/1600 E. , 2020/11795 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme nitelikli zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Tayin olunan cezanın miktarına göre yasal koşulları bulunmadığından sanık ... müdafin duruşma isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıkların üzerlerine atılı zincirleme nitelikli zimmet suçunun zarar göreni olan Tarım ve Orman Bakanlığının, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, suçtan zarar gören ... vekili ile sanıklar müdafilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 02/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.