Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/5397 Esas 2017/11090 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5397
Karar No: 2017/11090
Karar Tarihi: 14.12.2017

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/5397 Esas 2017/11090 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından marka hakkına tecavüz suçu ile ilgili olarak verilen hüküm temyiz edilmiş ve Yargıtay 19. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Sanığın işyerinde yapılan aramada birden fazla hak sahibine ait taklit ürünleri satışa arzetmesi ve birden fazla hak sahibinin şikayetçi olması nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesi uygulanması gerektiğine dair yerel mahkeme kararı bozulmuştur. Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiği, duruşma sürecince ileri sürülen iddia ve savunmaların eksiksiz sergilendiği ve vicdani kanının sağlam temellere dayandırıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve hüküm esastan reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 43/2. maddesi belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2017/5397 E. , 2017/11090 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Aynı gün sanığın işyerinde yapılan aramada, sanığın birden çok hak sahibine ait taklit ürünü satışa arzettiğinin saptanması ve birden fazla hak sahibinin şikayetçi olması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığn temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 14.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.