Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4321 Esas 2014/23994 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4321
Karar No: 2014/23994
Karar Tarihi: 30.10.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4321 Esas 2014/23994 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 52. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık ya da sanıkların, kurum zararının ödenmesi halinde ceza almaması öngörülen 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereği yapılan değişikliğin kapsamına giren suçlar bakımından öncelikle kurumdan tahakkuk ettirilen tüketim bedelinin sanık tarafından ödenip ödenmediğinin sorulması gerektiği belirtilmiştir. Eğer ödenmemişse, bilirkişiden rapor aldırılarak kaçak tüketim olup olmadığı ve tespit tarihlerinde normal tarifeye göre hesaplanan vergisiz ve cezasız miktarın tespit ettirilmesi gerekmektedir. Sanığa makul bir süre verilerek zararı tamamen tazmin etmesi halinde ceza verilmemesi, ödenmemesi halinde ise hukuki durumunun tayini için delil değerlendirmesi yapılması gerektiği kararlaştırılmıştır. Ancak bu konuların yeterince araştırılmadan karar verildiği gerekçesiyle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi (1.,2. fıkraları)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 141

8. Ceza Dairesi 2014/4321 E. , 2014/23994 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/250151
MAHKEMESİ : İstanbul 52. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/04/2013
NUMARASI : 2011/710 (E) ve 2013/277 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, bu nedenle anılan Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince, öncelikle kurumdan tahakkuk ettirilen tüketim bedelinin sanık tarafından ödenip ödemediğinin sorulması, ödenmemiş ise bilirkişiden rapor aldırılarak kaçak tüketim olup olmadığının ve tespit tarihlerindeki normal tarifeye göre hesaplanan, vergisiz ve cezasız miktarın tespit ettirilmesi, akabinde, sanığa makul bir süre verilerek zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise delil değerlendirmesi yapılarak hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.