MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-....

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, 06.08.2009 tarihinde müvekkilinin bisiklet ile seyir halindeyken davalılardan ..."ın kullandığı diğer davalı şirkete ait .... plakalı araç ile müvekkiline çarptığını, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 40.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sürekli yardıma muhtaç olması nedeniyle 10.000 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, kazanın davacının kusuruyla meydana geldiğini, müvekkilinin aracını kullanan sürücünün tali kusurlu olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, sürücü ..."ın olay anında müvekkili şirketin işi ile ilgili olarak seyahat etmediğini, mesai dışında kendi güzergahında seyretmekteyken meydana geldiğini, istenilen tazminatların fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacının maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, 8.000,00 TL manevi tazminatın 06.08.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
...


Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, hükme esas alınan bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde, manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 346,48 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 10/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.





....