Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4309 Esas 2014/23991 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4309
Karar No: 2014/23991
Karar Tarihi: 30.10.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4309 Esas 2014/23991 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 31. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava hakkında verilen kararda, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesine değinilmiştir. Bu madde kapsamında, karşılıksız yararlanma suçu işleyen sanık veya sanıkların, kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmeyeceği belirtilmiştir. Ancak, söz konusu davada sanık hakkında eksik araştırma yapılarak karar verildiği ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kanunun geçici 2. maddesi, suça konu olan kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmeme prensibini getirmektedir. Bu kapsamda, suça konu olan gerçek zarar miktarı belirlenmekte ve sanığa ödeme yapması için makul bir süre verilmektedir. Eğer sanık ödeme yaparsa ceza verilmeyecektir. Ancak, ödeme yapılmaması durumunda hukuki durum belirlenecektir. Kanunun geçici 2. maddesi, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren bir kanundur ve 02.07.2012 tarihinde kabul edilmiştir. Ayrıca, kanunun geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkraları birlikte ele alınmalıdır. Kanun maddeleri, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İliş

8. Ceza Dairesi 2014/4309 E. , 2014/23991 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/253965
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 31. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/06/2013
NUMARASI : 2012/642 (E) ve 2013/403 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, bu nedenle anılan Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince, öncelikle dosya kapsamındaki bilirkişi raporunda tespit olunan, normal tarifeye göre vergiler ve cezalar dahil edilmeden belirlenmiş gerçek zarar miktarının da belirtilmek kaydıyla, sanığa makul bir süre verilerek zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise delil değerlendirmesi yapılarak hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.