Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4258 Esas 2014/23990 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4258
Karar No: 2014/23990
Karar Tarihi: 30.10.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4258 Esas 2014/23990 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 2012/157 (E) ve 2013/63 (K) numaralı dosyada, karşılıksız yararlanma suçuna ilişkin olarak verilen kararda, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi hükümlerine değinilmiştir. Bu maddeye göre, suçluların kurum zararlarını ödemesi halinde, cezaya hükmolunmaması kararı verilebileceği belirtilmiştir. Dosyadaki bilirkişi raporuna göre belirlenen zarar miktarının sanığa bildirilerek, belirli bir süre içerisinde tamamiyle tazmin edilmesi halinde ceza verilmeyeceği, aksi takdirde hukukun gereği yapılacağı belirtilmiştir. Kararda eksik araştırma yapılarak hüküm verildiği gerekçesiyle, sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğu ve kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kanunların uygulamasına ilişkin detaylar 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi ile belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2014/4258 E. , 2014/23990 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/249769
MAHKEMESİ : İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/02/2013
NUMARASI : 2012/157 (E) ve 2013/63 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, bu nedenle anılan Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince, öncelikle dosya kapsamındaki bilirkişi raporunda tespit olunan, normal tarifeye göre, vergiler ve cezalar dahil edilmeden belirlenmiş gerçek zarar miktarının da belirtilmek kaydıyla, sanığa makul bir süre verilerek zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise delil değerlendirmesi yapılarak hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.