MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : 1-...
2-...
3-...
4-...
DAVALILAR : 1-...
2-...
3-...
BİRLEŞTİRİLEN DOSYA:
MAHKEMESİ : ...
DAVACILAR : 1-...
2-...
3-...
4-...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın maddi tazminat talebinin tam manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalı ..."nin kullandığı, davalı ...Ş"ye trafik sigortalı, diğer davalı ..."in malik olduğu aracın davacıların desteğinin içinde bulunduğu araca çarpması sonucu desteğin hayatını kaybettiğini, bundan dolayı manevi acı çektiklerini de belirterek desteğin anne ve babası.... için ayrı ayrı 30,000 TL olmak üzere toplam 60.000 TL, kardeşleri diğer davacılar için ise ayrı ayrı 20.000 TL"den toplam 40.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı araç sürücüsü ve araç malikinden müştereken ve müteselsilen tahsilini, yine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı
...
Feti .... için ayrı ayrı 500,00 TL maddi tazminatın (destekten yoksun kalma tazminatı) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, ıslahla talebini yükseltmiştir.
Birleştirilen ....Asliye Hukuk Mahkemesinin ... sayılı dosyasında davacı vekili davalı ...."nin ..."in kullandığı ... plakalı aracın .... poliçe numaralı 10/04/2009 başlangıç, 10/04/2010 bitiş tarihli .... teminatını da kapsayan...olduğunu belirterek 100.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...."den tahsilini istemiştir.
Davalı ... şirketi vekili, kaza sonrasında davacı tarafın talebi üzerine evrakların eksik olduğu, tamamlanması halinde talebin değerlendirilmeye alınacağını bildirdiklerini, ancak eksik belgeler giderilmeden direkt olarak dava açıldığını belirterek haksız davanın reddini savunmuştur.
Davalılar...vekili duruşmalardaki beyanında davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın maddi tazminat talebi yönünden kabulü ile davacı ... için 11.796,61 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı ... için 13.297,32 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ... ve.... için kaza tarihi olan 05/01/2010 tarihinden, davalı ... şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere dava tarihi olan 11/03/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, davanın manevi tazminat talebi yönünden kısmen kabulü ile davacılar ... ve ... için takdir olunan 25.000,00"er TL manevi tazminatın, davacılar ....ve ... için takdir olunan 15.000,00"er TL manevi tazminatın davalılar.... için kaza tarihi olan 05/01/2010 tarihinden itibaren davalı ..... Sigorta AŞ yönünden dava tarihi olan 08/02/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınıp davacılara verilmesine, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve uzman bilirkişice düzenlenen maddi tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ...Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.285,16 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş"den alınmasına 10/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.


...