Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/39286 Esas 2012/7743 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/39286
Karar No: 2012/7743
Karar Tarihi: 28.03.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/39286 Esas 2012/7743 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan yargılanmıştır. Sanık, borcundan dolayı sayaçının söküldüğünü ve kaçak kullanım yapmamak için piyasadan sıfır sayaç satın alıp elektrik kullandığını savunmuştur. Ancak, kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilebileceği düşünülmüştür. Bu nedenle, sanığın sayacının 13.05.2005 tarihinde söküldüğü gözetilerek bilirkişiden rapor alınmıştır. Şüpheli, 10780 kilowatt tüketim miktarı ile uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alındıktan sonra hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, eksik araştırma sonucu hüküm kurulması nedeniyle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Elektrik Piyasası Kanunu, Madde 34
- Türk Ceza Kanunu, Madde 265

2. Ceza Dairesi 2010/39286 E. , 2012/7743 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/95399
MAHKEMESİ : Fatih(Kapatılan) 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/10/2008
NUMARASI : 2008/166 (E) ve 2008/980 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hakkında kuruma kayıtlı olmayan sayaç ile elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın; “borcundan dolayı sayacının söküldüğünü, elektriksiz kalmamak ve kaçak kullanma durumuna düşmemek için, piyasadan sıfır sayaç satın alarak takıp, sayaçtan geçirerek elektrik kullandığını” savunması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, B.. A..nin 28.05.2008 tarih 8640 sayılı yazısına göre, sanığın sayacının 13.05.2005 tarihinde söküldüğü gözetilerek, sanığın evindeki kurulu güce göre, abonesiz dönemde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, kayıtsız sayaçtan geçirilen 10780 kilowatt tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek sonucuna göre, hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.