Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/27728 Esas 2012/7742 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/27728
Karar No: 2012/7742
Karar Tarihi: 28.03.2012

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/27728 Esas 2012/7742 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/248 (E) ve 2008/777 (K) numaralı dosyasında, bir sanığın Elektrik Enerjisi Hırsızlığı suçundan yargılandığını belirtiyor. Sanığın iddiasına göre, ev sahibinin Talep üzerine değiştirilen sayaç söküldüğünde kaçak tespit edildiği ve kendisine ceza talep edildiği yönündedir. Mahkeme, konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla, suç tarihinden önce ve sonra tüketim miktarları ve kurulu güç arasında karşılaştırma yapılmadan sanığın suçlu olduğuna hükmetmekle hatalı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme kararı, 2010/27728 E. ve 2012/7742 K. sayılı 2. Ceza Dairesi tarafından onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu ve Türk Ceza Kanunu.

2. Ceza Dairesi 2010/27728 E. , 2012/7742 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/13560
MAHKEMESİ : Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/09/2008
NUMARASI : 2008/248 (E) ve 2008/777 (K)
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak tespit tutanağında, sayaç kapağının yan tarafından disk hizasından delik olduğunun tespit edildiği, sanığın; “kiracı olduğunu, 2001 yılında evin 2 oda 1 salon iken, 2004 yılında dükkan olarak ayrılmış bir odayı ev sahibinin izniyle eve dahil ettiğini, ev sahibinin apartmandaki tüm sayaçların dijital sayaçla değiştirilmesi için (08.06.2006 tarihli dilekçeyle) Tedaş’a müracaat etmesi üzerine sayacını söküp götürdüklerini, daha sonra sayaçta kaçak tespit edildiğinden kendisinden ceza talep ettiklerini, yapmadığını” savunduğu ve tüketim föyüne göre tutanak tarihinden önceki 13 aylık tüketimlerin 24, 9, 4, 1, 5 olmak üzere toplam 43 kilowatt olduğunun anlaşılması karşısında, öncelikle sanığın savunması araştırılarak ev sahibi H. U. dinlenildikten sonra, tespit tarihinden geriye ve ileriye doğru birer yıllık dönemlere ait tüketim miktarlarını gösteren föy üzerinde, konusunda uzman bilirkişi aracılığı ile, kaçak kullanımda bulunulduğu iddia edilen dönemdeki tüketimin kurulu güç ile orantılı olup olmadığı karşılaştırılarak ve suç tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken bu hususlar araştırılmadan, sayacın, sanığın talebi üzerine sökülerek teste tabii tutulduğu, suç işleyen şahsın kendisini ihbar etmesinin hayatın olağan akışına uygun olmadığı şeklinde dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeye dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.