Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4257 Esas 2014/23982 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4257
Karar No: 2014/23982
Karar Tarihi: 30.10.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4257 Esas 2014/23982 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1427 (E) ve 2013/439 (K) numaralı dosyasında, karşılıksız yararlanma suçundan açılan davayla ilgilidir. Mahkeme, Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince, kurumdan tahakkuk ettirilen tüketim bedelinin sanık tarafından ödenip ödenmediğinin sorulması gerektiğine karar vermiştir. Ödenmemiş ise bilirkişiden rapor aldırılarak kaçak tüketim olup olmadığının ve tespit tarihlerindeki normal tarifeye göre hesaplanan, vergisiz ve cezasız miktarın tespit ettirilmesi gerekmektedir. Sanığa makul bir süre verilerek zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında ceza verilmeyeceği, ödenmemesi halinde ise delil değerlendirmesi yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, söz konusu kanunun geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkraları da açıklanmıştır.

8. Ceza Dairesi 2014/4257 E. , 2014/23982 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/249791
MAHKEMESİ : Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/04/2013
NUMARASI : 2012/1427 (E) ve 2013/439 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayım- lanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, bu nedenle anılan Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince, öncelikle kurumdan tahakkuk ettirilen tüketim bedelinin sanık tarafından ödenip ödemediğinin sorulması, ödenmemiş ise bilirkişiden rapor aldırılarak kaçak tüketim olup olmadığının ve tespit tarihlerindeki normal tarifeye göre hesaplanan, vergisiz ve cezasız miktarın tespit ettirilmesi, akabinde sanığa makul bir süre verilerek zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise delil değerlendirmesi yapılarak hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.