Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/27111 Esas 2012/7718 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/27111
Karar No: 2012/7718
Karar Tarihi: 28.03.2012

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/27111 Esas 2012/7718 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008 tarihli kararı incelendi. Elektrik enerjisi hırsızlığından dolayı yargılanan sanığın sorgusu yapıldığı tarihten itibaren 5 yıl içinde davanın düşürülmesine karar verildi. Kararda, yakınan kurumun katılma istemi hakkında karar verilmeden sadece avukatın kabul edilmesinin yanlış olduğu belirtildi ve bu nedenle kararın bozulması gerektiği vurgulandı. Sanığın cezası 765 sayılı TCK'nun 102/4 maddesi uyarınca hesaplandı ve 5 yıl zamanaşımı süresi aşıldığı için davaya düşürülmesi kararı verildi. Kanun maddesi olarak 5271 sayılı CMK'nun 238/3, 260/1.madde ve fıkraları ile 1412 sayılı CMUK'un 322 ve 223/8.maddeleri belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2010/27111 E. , 2012/7718 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/8840
MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/05/2008
NUMARASI : 2006/430 (E) ve 2008/451 (K)
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan, katılma isteği karara bağlanmamış yakınan kurumun 5271 sayılı CMK"nun 260/1.madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında 21/12/2004 yerine 21/12/2005 şeklinde hatalı yazılan suç tarihinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yakınan kurum vekilinin dosya içerisindeki 01/02/2007 tarihli dilekçesi ile katılma isteminde bulunduğu halde, davaya katılma isteminin uygun olup olmadığına karar verilmeden yalnızca Av.G. Ö."in katılan vekili olarak duruşmalara kabulüne karar verilerek 5271 sayılı CMK"nun 238/3.maddesine aykırı davranılması bozmayı gerektirmiş ise de; sanığa atılı suçun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK"nun 102/4 maddesine göre hesaplanan 5 yıllık zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 20/12/2006 tarihi ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA;
1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK"nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 28/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.