Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/16232 Esas 2012/7715 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/16232
Karar No: 2012/7715
Karar Tarihi: 28.03.2012

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/16232 Esas 2012/7715 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Pertek Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2008/36 (E) ve 2008/50 (K) sayılı kararında, sanıkların hakaret suçundan dolayı hüküm giydikleri ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının kanaat verici bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması gerektiği, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Sanıkların herhangi bir maddi-manevi tazminat talebinde bulunmadıkları, adli sicil kaydına göre bu suçu işlemeden önce sabıkasız oldukları ve yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varıldığı takdirde hüküm açıklanmasının geri bırakılabileceği belirtilmiştir. Ancak mahkemenin, \"sanıkların, mağdurların zarar ve ziyanlarını karşılamayacaklarını açıkça beyan ettikleri\" gerekçesiyle hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, yeterli değildir. Bu nedenle sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendidir.

2. Ceza Dairesi 2010/16232 E. , 2012/7715 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/197113
MAHKEMESİ : Pertek Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/06/2008
NUMARASI : 2008/36 (E) ve 2008/50 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda katılanların herhangi bir maddi-manevi tazminat talebinde bulunmadıkları gibi dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanıklara atılı hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararın bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanıklar hakkında, 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “sanıkların, mağdurların zarar ve ziyanlarını karşılamayacaklarını açıkça beyan ettikleri” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.