Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/25841 Esas 2016/5863 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25841
Karar No: 2016/5863
Karar Tarihi: 24.03.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/25841 Esas 2016/5863 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararı temyiz edildi. Temyiz isteği reddedildi ve esasa geçildi. Sanığa hakaret suçu yükletildi ve Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucunda doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu tespit edildi. Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı ve hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa rastlanmadığı belirtildi. Ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamının, suçun işlendiği tarihten sonra kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınmayacağı gözetilmediği ve TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu hükmünün Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edildiği anlaşıldı. Bu nedenlerle karar düzeltilerek onandı.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 125. maddesi (Hakaret)
- TCK'nın 53/1-b maddesi (Tekerrür)
- Anayasa'nın 148. maddesi (Anayasa Mahkemesi kararlarının bağlayıcılığı)
18. Ceza Dairesi         2015/25841 E.  ,  2016/5863 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ilamının, inceleme konusu dosyadaki suçun işlendiği tarihten sonra kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınmayacağının gözetilmemesi,
2- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde ise de bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi uyarınca; tekerrür hükümlerinin ve TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısımların karardan çıkarılması suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.