Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/10536
Karar No: 2008/84
Karar Tarihi: 14.01.2008

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/10536 Esas 2008/84 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2007/10536 E.  ,  2008/84 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : KIRIKKALE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 15/03/2007
    NUMARASI : 2006/84-2007/64

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, miras bırakanı Arif"in kayden malik olduğu 2 parsel sayılı taşınmazın 185/362 payını mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı torununa temlik ettiğini, murisin satmaya ihtiyacı olmadığı gibi, davalının da alım gücü olmadığını ileri sürerek, tapunun iptali ile muris adına tescili isteğinde bulunmuştur.
    Davalı, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davacının muvazaa iddiası sabit görülerek, çekişmeli taşınmazın davacının payı oranında iptal ve tesciline karar verilmiştir.
    Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
                                                                                                            -KARAR-
    Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; miras bırakan A."in makili bulunduğu 2 parsel sayılı taşınmazdaki 185/362 payını davalı torununa 30.12.2004 tarihli akitle satış suretiyle temlik ettiği, anılan temliki işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu iddiasıyla eldeki davanın açıldığı, davacının yargılama aşamasında keşfen saptanan taşınmazın değeri üzerinden çekişmeli miras payı oranında harcını ikmal ederek va payı dikkate alınmak suretiyle hüküm kurulmasını talep ettiği anlaşılmaktadır.
    Gerçekten de 01.04.1974 tarih 1/2 Sayılı Yargıtay İnançları Birleştirme Kararı gözetilerek, miras bırakanın davalıya yaptığı temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlenmek ve bu olgu benimsenmek suretiyle davanın pay oranında kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
    Ancak, dava kabul edildiğine göre, yargılama giderleri ve avukatlık parasının tamamından HUMK."nun 417. maddesi hükmü gözetilerek davalının sorumlu tutulması gerekirken, hükümde yazılı gerekçelerle, yanılgılı biçimde davalı lehine avukatlık parasına hükmedilmesi, bir kısım yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmış olması doğru değildir.
    Davacının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 14.01.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

     

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi