Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/19534 Esas 2012/7714 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/19534
Karar No: 2012/7714
Karar Tarihi: 28.03.2012

Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/19534 Esas 2012/7714 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, konut dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle yargılandığı davada, diğer temyiz itirazları yerinde görülmese de sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüklerin yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşması koşulunun değerlendirilmediği ve hükümde açıklanmadığı gerekçesiyle hüküm BOZULMUŞTUR. Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, sabıkalı oluşu biçiminde yasal ve yeterli olmayan gerekçe olduğu belirtilerek bu karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 765 sayılı TCK'nun 459/1.maddesi \"Tedbirsizlik ve dikkatsizlikle yaralamaya sebebiyet\" ve 563.maddesi \"Hayvanın muhafazasında kusur\" ile 5271 Sayılı CMK'nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendidir.

2. Ceza Dairesi 2010/19534 E. , 2012/7714 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/216431
MAHKEMESİ : Hayrabolu Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/07/2008
NUMARASI : 2008/192 (E) ve 2008/263 (K)
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığa ait adli sicil kaydında yer alan hükümlülüklerin bir kısmının silinme koşullarının oluştuğu, diğer hükümlülüğün ise 765 sayılı TCK"nun 459/1.maddesine uyan “tedbirsizlik ve dikkatsizlikle yaralamaya sebebiyet” suçu ile 563.maddesine uyan ve yaptırımı hafif hapis cezasından ibaret bulunan “hayvanın muhafazasında kusur” suçuna ilişkin olup engel teşkil etmediği gözetilerek, 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “sabıkalı oluşu” biçiminde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.