MAHKEMESİ Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında katılan ..."a karşı yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan itirazların değerlendirilmesinde;
“Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesinde “itiraz” olduğu, 5271 sayılı CMK’nin 264/1 maddesinde belirtilen kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hükmü nazara alındığında, katılanın dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan ..."e karşı yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının değerlendirilmesinde;
Soruşturma aşamasında Adli Tıp uzmanı raporu ile devlet hastanesinden verilen rapor, aynı mahiyette olmakla bilirkişi adli tıp uzmanına yemin yaptırılmaması yönündeki tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanığa TCK"nin 86/1,3-a, 87/3 maddeleri uygulanarak verilen 1 yıl 9 ay hapis cezasından TCK"nin 29. maddesi gereğince cezasından (3/4) oranında indirim yapılmakla "5 ay 7 gün hapis cezası" yerine 4 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi, TCK"nin 62. maddesi uygulanarak cezasından (1/6) oranında indirim yapılarak "4 ay 10 gün hapis cezası" yerine 3 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmesi ve devamında hapis cezasının TCK"nin 50/1-a maddesi gereğince günlüğü 20 TL"den paraya çevrilerek "2.600,00 TL adli para cezası" yerine 2.240,00 TL adli para cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10.06.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.