Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8248 Esas 2020/3987 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8248
Karar No: 2020/3987
Karar Tarihi: 06.07.2020

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8248 Esas 2020/3987 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, Vergi Usul Kanununa muhalefet suçuyla mahkum edilen bir sanığın temyiz başvurusu sonucunda verilmiştir. Sanığa yüklenen suçun cezasıyla ilgili kesici son işlem olan mahkumiyet hükmü 24.04.2012 tarihinde verilmiştir ve suçun zamanaşımı da aynı tarihte gerçekleşmiştir. Bu nedenle, mahkeme sanığın temyiz taleplerini yerinde bulmuştur ve hükmün belirtilen kanun maddelerine göre bozulmasına karar vermiştir. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bir şekilde sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
İlgili kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi (8 yıllık asli dava zamanaşımı)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi (zamanaşımı sonucu düşme)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi (kararın bozulması)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen durumlarda karar düzeltme)

11. Ceza Dairesi 2017/8248 E. , 2020/3987 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Katılan vekilinin 14.06.2012 havale tarihli dilekçesi ile temyizden vazgeçmesi nedeniyle sanık müdafinin temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede:
Sanığa yüklenen “defter ve belgeleri gizleme” suçunun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanık hakkında mahkumiyet hükmünün verildiği 24.04.2012 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 06.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.