Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/16808 Esas 2020/4033 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16808
Karar No: 2020/4033
Karar Tarihi: 24.06.2020

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/16808 Esas 2020/4033 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, ortaklığın giderilmesi talebiyle davalılar aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesi'ne başvurdu. Ancak Mahkeme, elbirliği mülkiyeti şeklinde kayıtlı olan taşınmazın Ahkam-ı Şahsiye davalarına bakmakla görevli olan Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verdi. Bu karar, davalılardan birinin temyiz etmesi üzerine Yargıtay tarafından incelendi. Ancak verilen karar, temyizi kabil nihai karar niteliğinde bulunmadığından reddedildi.
Kanun Maddeleri:
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, Madde 121
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, Madde 427 vd.

14. Hukuk Dairesi 2016/16808 E. , 2020/4033 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 24.04.2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; görevsizlik nedeniyle dosyanın aynı yerde görevli Bakırköy Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine dair verilen 20.11.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 121. maddesi uyarınca alınan yetki belgesine dayalı olarak açılan ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın elbirliği mülkiyeti şeklinde tapuda kayıtlı bulunduğundan görevli mahkemenin Ahkam-ı Şahsiye davalarına bakmakla görevli sulh hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece verilen karar, işbölümüne ilişkin gönderme kararı niteliğinde olduğundan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427 vd. maddeleri gereğince temyizi kabil nihai karar niteliğinde bulunmadığından temyiz edilmesi mümkün değildir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, gereksiz yatırılan harcın yatırana iadesine, 24.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.