18. Hukuk Dairesi 2015/5729 E. , 2016/441 K.
"İçtihat Metni"
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, taşınmazın kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Tapu maliki mirasçıları olan davacıların veraset ilamındaki payları oranında murisin tapusunun iptali ile dava açmayan mirasçıların veraset ilamındaki payları oranında hissenin muris üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt meydana getirecek şekilde davacıların veraset ilamındaki hisse miktarlarının tapudaki hisseleri kabul edilerek bu hisselerin iptaline karar verilmesi ve 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 tarih, 2013/95 ve 2014/176 sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerekmekte olup, davalı idare vekilinin temyiz talebine göre yapılan değerlendirmede maktu harca hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) numaralı fıkrasının 6. paragrafının 3. satırında yer alan “140,02 m², diğer davacılar H.. Ş.."nın 8/72, Sıddıka Şahin"in 8/72, İ.. P.."in 8/72 hissesi, S.. P.."in 8/72 hissesi, S.. P.."in 8/72 hissesi, İ.. H.."ın 2/72 hissesi, S.. H.."ın 3/72 hissesi, H.. H.."ın 3/72 hissesine tekabül eden 373,36 m²"lik bölümün” ibarelerinin metinden çıkartılarak yerine “ile diğer davacılar İ.. P.., H.. Ş.., İ.. H.., Sıddıka Şahin, H.. B.., S.. P.., S.. Y..,
S.. P.., S.. H.., H.. H.."ın tapu maliki muris veraset ilamına göre isabet edecek hisseleri oranında tapunun iptali ile” ibarelerinin yazılması, aynı fıkrasının 7. paragrafının hükümden tamamen çıkartılarak yerine “Dava dışı mirasçılar veraset ilamı oranında isabet edecek hisselerin ise muris üzerinde bırakılmasına” ibarelerin yazılması, (2) numaralı fıkranın hükümden tamamen çıkartılarak yerine “ Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 17.308,08 TL harçtan davacılar tarafından peşin ve ıslah harcı olarak yatırılan 1.336,80 TL harçtan mahsubu ile bakiye 15.971,28 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına, davacılar vekili tarafından yatırılan 1.336,80 TL harcın davalıdan tahsili ile davacılara iadesine” ibarelerinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 14.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.