Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8189 Esas 2016/6186 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8189
Karar No: 2016/6186
Karar Tarihi: 11.05.2016

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8189 Esas 2016/6186 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ağaç fidanları karşılığında katılandan aldığı para için iki sahte çeki katılana vermiştir. İlk çek incelenince sahte olduğu anlaşılmıştır. Sanık hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla dava açılmıştır. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna kanaat getirdiği için 1 yıl 8 ay hapis cezasına ve hak yoksunluğuna hükmetmiştir. Ayrıca, ikinci çek için de sanığa 2 yıl 6 ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile birlikte hak yoksunluğu verilmiştir. Ancak, kararında gerekçe gösterilmemesi ve Anayasa Mahkemesi kararı uyarınca hak yoksunlukları bakımından bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK 204/1, 62, 53/1; TCK 158/1-f, 62, 52/2, 53/1; TCK 53/1; 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 326/son maddesi.
23. Ceza Dairesi         2015/8189 E.  ,  2016/6186 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : 1)TCK"nın 204/1, 62, 53/1 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis, hak yoksunluğu 2)TCK"nın 158/1-f, 62, 52/2, 53/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis, 25.000 TL adli para cezası, hak yoksunluğu

    Dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Sanığın olay tarihinde, katılandan satın ve teslim aldığı ağaç fidanları karşılığında ... Bank ... Şubesine ait... seri numaralı, keşidecisi ... görünen, 14.750 YTL tutarlı çeki ciro yaparak elden verdiği, akabinde sanığın telefon ile sipariş ürün istediği, katılanın para talebine karşılık bu kez de, ... Bank ...Şubesine ait ... numaralı 15.000 TL tutarlı 15/08/2008 tarihli, keşidecisi ...görünen çeki cirolayarak ...kargo ile katılana gönderdiği ancak ilk çekin katılanın çalışanı tarafından bankaya ibraz edilmesiyle çekin sahte olduğunun anlaşıldığı, kriminal rapora göre çeklerin tamamen sahte olarak tek kaynaktan üretildikleri ve iğfal kabiliyetlerinin bulunduğunun rapor edildiği, böylece sanığın iki kez dolandırıcılık, iki kez de resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    1-Sanık hakkında iki ayrı sahte çek vermek suretiyle iki kez dolandırıcılık ve iki kez resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açılmakla hangi eylemleri hakkında ceza verildiğinin karar yerinde tartışılıp gerekçesinde gösterilmemesi,
    2-TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 11.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.


















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.