MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... beraat diğer sanık hakkında Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I.Sanık ..."...ilişkin hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Dava konusu kaçak sigaraların sanığa ait olan ve olay esnasında sanığın sürücüsü olduğu aracın arka koltuğundan ele geçirildiği,sanığın aşamalardaki beyanlarında diğer sanık ..."ı pazardan tanıdığını, ..."ın pazarda sigara sattığını, evi uzak olduğu için ..."ın beraberindeki sigara olan poşeti araca koyduğunu beyan etmesi karşısında, olayın oluş şekli ve dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II.Sanık ..."e ilişkin hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
İncelenen dosyada suç tarihinin 05.09.2012 iddianame düzenleme tarihinin 10.10.2012 olduğu,
Sanığa ilişkin Dairemizde 29.03.2017 tarihinde incelenerek temyiz isteminin reddine karar verilen 2015/5707 Esas sayılı dosyada;
Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/811 Esas 2013/499 karar sayılı dosyasında suç tarihinin 12.09.2012 iddianame düzenleme tarihinin ise 05.11.2012 olduğu,
Sanığa ilişkin Dairemizde 06.11.2017 tarihinde incelenerek görevsizlik kararı verilen 2017/12321 Esas sayılı dosyada;
Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/214 Esas 2015/238 karar sayılı dosyasında suç tarihlerinin 18.05.2012, 04.06.2012, 09.07.2012, 31.07.2012, 09.08.2012, 08.10.2012 iddianame düzenleme tarihinin ise 19.03.2013 olduğu gözetilerek, suç tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyanın celp edilerek incelenmesi, kesinleşmeyen dosya yönünden gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 13.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.