Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/873 Esas 2017/11076 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/873
Karar No: 2017/11076
Karar Tarihi: 14.12.2017

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/873 Esas 2017/11076 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık marka hakkına tecavüz suçlamasıyla mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın avukatı davayı temyiz etmekten vazgeçmiş ve sanık da yeni bir avukat tutmamıştır. Bu nedenle, temyiz talebi reddedilmiştir. Reddi hüküm, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca verilmiştir. Kanun maddesi, vekilin çekilmesi durumunda temsil sıfatının ve hükmü temyiz yetkisinin bulunmaması nedeniyle temyiz talebinin reddedileceğini belirtmektedir.

19. Ceza Dairesi 2016/873 E. , 2017/11076 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafi Av. ..."nun 04.03.2013 havale tarihli dilekçesiyle sanığın müdafiilik görevinden çekildiği, gerekçeli kararın sanığa usule uygun olarak tebliğine rağmen hükmün sanık tarafından temyiz edilmediği ve Av. ...’nun çekilmesinden sonra sanığın Av. ...’yu yeniden bu iş için vekil olarak görevlendirildiğine ilişkin dosyaya yansıyan açık veya zimni bir iradesinin de mevcut olmadığı anlaşılmakla;
1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 41.maddesi uyarınca vekillikten çekilen Av. ..."nun sanığı temsil sıfatının ve hükmü temyiz yetkisinin bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 14.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.