Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18671
Karar No: 2017/7275
Karar Tarihi: 09.03.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/18671 Esas 2017/7275 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, dolandırıcılık suçundan dolayı yargılanmış ve beraat etmiştir. Sanığın arkadaşı olan mağdurun algılama yeteneği zayıf olduğundan faydalanarak kredi çektirdiği, kredi kartı aldırdığı ve mağdurun hisseli evini üçüncü kişilere sattırdığı iddia edilmiştir. Ancak, mahkeme dosyada bulunan psikiyatri raporlarını ve tanık ifadelerini incelemiş ve mağdurun algılama yeteneğinde zayıflama olduğu sonucuna varmıştır. Bu nedenle, mağdurun dolandırılması suçunun gerçekleşmesinde sanığın kasıtlı bir davranışının olmadığına karar verilmiştir. Temyiz itirazları nedeniyle dosya yeniden incelenmiş ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği sonucuna varılmıştır. Hüküm, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
15. Ceza Dairesi         2014/18671 E.  ,  2017/7275 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Beraat


    Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Katılan ile arkadaşlık ilişkisi kuran sanığın, katılanın algılama yeteneğindeki zayıflamadan faydalanarak birden fazla kredi çektirdiği, kredi kartı aldırıp kullandığı ve katılana ait hisseli evi üçüncü şahsa sattırarak parasını katılana vermediğinin iddia edildiği olayda; dosya içerisinde mevcut .... Fakültesi Ruh sağlığı ve hastalıkları ana bilim dalının 18/11/2011 tarih ve bila nolu raporunda katılanda, "algılama yeteneğinde zayıflama olduğu, normal insanlara göre daha kolay ve rahat bir şekilde yanıltılmasının mümkün olduğunun" bildirildiği, hükümden sonra dava dışı ... vekili tarafında dosyaya sunulan Adli tıp 4. ihtisas kurulunun 11/06/2014 tarih ve 2683 nolu raporuna göre ise; "... ..."ın halen ve akit tarihi olan 25/05/2011 tarihinde fiili ehliyetine haiz olduğu, işlem tarihinde ve halen müşavir tayini ya da vasi tayinine gerek olmadığı oy birliği ile mütalaa olunur" denildiği dikkate alınarak öncelikle her iki rapor arasındaki çelişkinin giderilmesi suç tarihinde ve halen algılama yeteneğini yitirip yitirilmediği, yitirilme var ise üçüncü kişiler tarafından anlaşıp anlaşılamayacağı yönünde detaylı rapor aldırılması, ayrıca katılan vekilinin hükümden sonra dosyaya sunduğu dilekçe ile tanıklar ... ile ..."in Karşıyaka 1.Asliye Hukuk mahkemesinin 2011/401 E sayılı dosyasındaki ifadeleri ile dosyamızdaki ifadeleri arasında açıkça çelişki olduğunu bildirdiği anlaşılmakla, Karşıyaka 1.Asliye Hukuk mahkemesinin 2011/401 E sayılı dosyası getirtilerek tanık ifadelerinin dosyamızda mevcut ifadeler ile karşılaştırılması, tüm bunlar temin edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı olup, katılan vekili ile mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi