Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1322 Esas 2015/2961 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1322
Karar No: 2015/2961
Karar Tarihi: 15.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1322 Esas 2015/2961 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde hırsızlık suçuyla yargılanan sanık mahkum edilmişti. Sanık daha sonra temyiz başvurusu yapmış ancak süresini aşmıştı. Hükmün incelenmesi sonucu, sanığın isteği reddedildi. Diğer sanık ise nüfus cüzdanının kaybolması sonucu suç işlendiğine dair iddialarda bulunmuştu. Ancak imzaların farklılık gösterdiği ortaya çıktı. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve yeniden araştırma yapılması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesine atıfta bulunuldu.
17. Ceza Dairesi         2015/1322 E.  ,  2015/2961 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde;
    Sanık ... hakkında Asliye Ceza Mahkemesi"nce 02.12.2008 tarihli sanığın yokluğunda verilen kararın sanığa cezaevinde 20.02.2009 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın hükmü 28.02.2009 tarihinde temyiz etttiği, mahkemenin 02.04.2009 günlü ek kararı ile temyizin süresinden sonra olduğu belirtilerek talebin reddine karar verildiği, ek kararın sanığa 09.04.2009 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın 18.10.2010 tarihli dilekçesinde temyiz talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, yasal süresinden sonra ek karara yönelik temyiz başvurusunda bulunan sanık ..."ın bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
    II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesine gelince;
    Sanık ..."un 24.02.2010 tarihli temyiz dilekçesinde, beş-altı yıl kadar önce nüfus cüzdanının kaybolduğunu, kimliğini kararın tebliğ edildiği adreste oturan ve kardeşi Sevgili Karakurt ile birlikte yaşayan ..."nin kullanarak suçun işlendiğini ileri sürmesi karşısında, dosya kapsamından, ..."un adı geçen dilekçedeki imzası ile soruşturma aşamasında imzalı kolluk ifade tutanağı ve 28.04.2006 yakalama tutanağındaki imzaların gözle görünür derecede farklılık arz ettiği hususu da dikkate alındığında, 24.02.2010 tarihli dilekçe içeriğinin araştırılıp sonucuna göre hüküm kurulması zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş sanık ..."un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.