MAHKEMESİ :..........Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkiline ait araca davalı ..."a ait, diğer davalı ... sevk idaresindeki ......... plakalı aracın kırmızı ışıkta geçmek suretiyle çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta 9.125,74 TL hasar oluştuğunu, araçta değer kaybı oluştuğunu iddia belirterek 9.125,74 TL hasar bedeli ve bilirkişi raporu ile belirlenecek değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili; davacı sürücünün kırmızı ışıkta geçerek kazaya sebep olduğunu, davacı sürücünün tam kusurlu olduğunu, davacının talep ettiği hasar miktarının fahiş olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 5.258,30 TL"nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesapla-
manın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 10.2.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.