MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ




Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... vekili 13.09.1999 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Köyünde ve hisseli olarak müvekkili adına kayıtlı bulunan 31.05.1989 tarih 11 ve 12 nolu tapu kayıtları kapsamındaki taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu halde, 09.06.1994 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu sırasında orman sınırları içerisine alındığını ileri sürerek, hatalı yapılan orman kadastro işleminin iptali istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve ... tapu kaydına dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne; fen bilirkişilerinin 22.07.2002 tarihli rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen taşınmaza ilişkin açılan davanın reddine, (A), (C) ve (D) harfleri ile gösterilen sırasıyla 64.385, 2735 ve 31512 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlara ilişkin açılan davanın ise kabulü ile 1980/17280 hissenin davacılardan ... mirasçıları adına, 1980/17280 hissenin de ... mirasçıları adına verasete iştiraklı olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 10 yıllık sürede açılan orman kadastrosunun iptali isteğine ilişkindir. Dosyadaki belgelerden çekişmeli taşınmazların bulunduğu ... Köyü"nde karar tarihinden sonra 2011 yılında arazi kadastrosu çalışmalarına başlanıldığı, sonuçlarının 30.12.2011 ila 30.01.2012 tarihleri arasında ilan edildiği, davacının dayandığı 31.05.1989 tarih 11 ve 12 nolu tapu kayıtlarının kadastro çalışmalarında 130 ada 49 ila 65 ve 224, 108 ada 182, 139 ada 2 parsel sayılı taşınmazlara revizyon gördüğü anlaşılmaktadır. 3402 sayılı Yasa"nın 26/4. maddesinde "Kadastro mahkemesinin yetkisi (görevi) her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar." hükmü gereğince öncelikle kamu düzenine ilişkin olan görev konusu mahkemece resen göz önüne alınmalı, mahallinde fen bilirkişi eşliğinde keşif yapılarak davaya konu edilen taşınmazların kadastro çalışmalarında hakkında tutanak düzenlenip düzenlenmediği, dayanılan tapu kaydının revizyon gördüğü parsellerin eldeki davaya konu olup olmadığı belirlenmeli ve çekişmeli taşınmazlar hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği anlaşıldığı takdirde eldeki dava nedeniyle tutanakların kesinleşmeyeceği dikkate alınarak davanın görev yönünden reddine karar verilmesi, dosyanın görevli kadastro mahkemesine gönderilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.