MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : a-TCK"nın 158/1-d, 52/2-4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
b-TCK"nın 204/1-3, 43, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ......"un oto kiralama işiyle uğraşan katılan ..."den ..... plaka sayılı aracı kiraladığı, kira süresi dolmadan sanığın katılanı telefon ile arayarak kiraladığı aracın süresini uzatmak istediğini bildirdiği, katılanın bu talebi kabul ettiği, sanığın uzayan süre için ödemesi gereken kira bedelini ödemediği gibi katılanı da oyaladığı, sanığın bu süre zarfında ruhsat sahibi katılan ... adına düzenlenmiş ele geçirilemeyen sahte nüfus cüzdanını kullanarak .... plakalı aracı 12/03/2012 tarihinde .... Noterliğinin ... yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile 15.000 TL karşılığında katılan ..."e satarak parasını aldığı olayda;
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın ikrara dayalı savunması, tutanaklar ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olduğu anlaşılmakla mahkemenin sanığın mahkumiyetine yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.