Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/11258 Esas 2016/1445 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :.........Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkil şirkete sigortalı araca........ plakalı sürücüsü tespit edilemeyen askeri aracın kusurlu olarak çarpması neticesinde sigortalı araçta toplam 4.596,45 TL hasar meydana geldiğini ve bu bedelin servise ödendiğini beyan ederek 4.596,45 TL rücuen tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; dava konusu olayda müvekkili idarenin kusurunun bulunmadığını, olayın oluşunu ve kusur oranını belirleyen bir kaza tespit tutanağının da bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile ile 4.596,45 TL alacağın 09/07/2012 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 10/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.