Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/16092 Esas 2012/7663 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/16092
Karar No: 2012/7663
Karar Tarihi: 28.03.2012

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/16092 Esas 2012/7663 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aydın 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2007/626 (E) ve 2007/991 (K) numaralı kararda, hakaret suçundan hüküm verilmiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda sanığın kişilik özellikleri, duruşmadaki tutumu ve davranışları göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir.
Mahkemece, maddi zararların belirlenmesi ve manevi zararların hesaba katılmaması gerektiği ifade edilmiş, ancak dosya içerisinde sanığa yönelik herhangi bir maddi zararın olmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanığın adli sicil kaydının sabıkasız olması ve suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşması halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebileceği vurgulanmıştır.
Ancak, yalnızca müştekinin zarar giderme beyanını kabul etmemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi hatalı bulunmuştur. Bu nedenle, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının kabul edilmesi ve hükmün bozulması kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri: 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesi ve 6.fıkrasının (b) bendi.

2. Ceza Dairesi 2010/16092 E. , 2012/7663 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/200406
MAHKEMESİ : Aydın 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2007
NUMARASI : 2007/626 (E) ve 2007/991 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda katılanın maddi ve manevi zararının karşılanması halinde uzlaşmak istediğini beyan ettiği, oysa dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa atılı hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararın bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında, 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “müştekinin zarar giderme beyanını sanık ve müdafii kabul etmediğinden” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.