6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/35901 Esas 2017/11067 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/35901
Karar No: 2017/11067
Karar Tarihi: 13.12.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/35901 Esas 2017/11067 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararına göre, sanık kesinleşen orman tahdidini bildiği halde ormanlık alanı kullanarak suç işlemiştir. Ancak mahkeme, sanığın suç kastı bulunmadığına hükmettiği için ceza vermeden beraat etmesine karar verdi. Kararda 6831 sayılı kanunun 82. Maddesi gereği geçerli suç tutanağı ve mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunun delil olarak kullanıldığı belirtilmiştir. 93/1-2 maddeleri gereği cezalandırılması gereken sanık yerine beraat etmiştir. Kararda ayrıca 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca karar bozulmuş ve dosyanın yeniden mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 6831 sayılı Kanunun 82., 93/1-2 maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/35901 E. , 2017/11067 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat, Müsadere

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı yasanın 82. Maddesi gereğince aksi kanıtlanıncaya kadar geçerli suç tutanağı ve mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda suç konusu yerin kesinleşen orman tahdidi içinde bulunduğunun belirtilmesi, soruşturma evrakı ve kadastro tutanakları kapsamından suça konu yerin 1980 yılında orman tahdidinin kesinleştiğinin anlaşılması, sanığın davaya konu yeri kullandığını beyan etmesi karşısında kesinleşen orman tahdidinin herkes tarafından bilinmesi gerektiği halde toprağın verim gücünden istifade etmek suretiyle gerçekleştirilen işgal ve faydalanma eyleminde suç kastının yokluğundan bahsedilemeyeceği dikkate alınarak sanığın sabit olan eylemi nedeniyle 6831 sayılı Kanunun 93/1-2 maddeleri ile cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekili ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.