Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/3873
Karar No: 2009/8481

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/3873 Esas 2009/8481 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Taşınmazın Vakıflar Genel Müdürlüğü adına tescil edilmesi için aranılan şartların gerçekleşmediği gerekçesiyle Hazine tarafından açılan tapu iptali-tescili davası, mahkemece reddedilmiştir. Ancak yapılan keşfin sonucunda taşınmazın yol ve yeşil alan olarak kullanıldığı ve 7044 Sayılı Kanun ile bu yasaya paralel düzenleme getiren 5737 Sayılı Yasanın 30. maddesi ve 7044 Sayılı Kanunun uygulama şeklini gösteren tüzükte belirtilen prosedür çerçevesinde idari yoldan Vakıflar İdaresi üzerine geçirilmesi için aranan şartların gerçekleşmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, davanın kabul edilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şunlardır: 7044 Sayılı Kanun ve 5737 Sayılı Yasanın 30. maddesi.
1. Hukuk Dairesi         2009/3873 E.  ,  2009/8481 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 13/02/2008
    NUMARASI : 2007/396-2008/28

    Taraflar arasındaki davadan dolayı Bursa 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 13.2.2008 gün ve  396-28 sayılı  hükmün Onanmasına ilişkin olan 23.6.2008 gün ve 6344-7814 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde   davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

     Dava, tapu iptali-tescili isteğine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
    Dosya içeriği ve toplanan delillerden, 7 sayılı parselin, dava dışı kişiye ait iken Pirinç Han’ın  restorasyon inşaatı için Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca kamulaştırılarak 16.10.1985’de Hazine adına kayıtlandığı; Vakıflar İdaresi tarafından yapılan başvuru üzerine, taşınmazın Beyazıt Vakfı’nın vakfiyesi olduğundan bahisle Tapu Sicil Müdürlüğünce 7044 Sayılı Yasa ve ilgili tüzük hükümleri uyarınca Vakıflar Genel Müdürlüğü adına tescil edildiği görülmektedir.
    Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın davalı adına tescili için gerekli koşulların oluşmadığını ileri sürerek, eldeki davayı açmıştır.
    Gerçekten de, keşifteki uygulama sonucunda taşınmazın Pirinç Han’ın dışında kaldığı ve fiilen yol ve yeşil alan vasfında olup üzerinde yasada ön görüldüğü anlamda tarihi ve mimari kıymete haiz herhangi bir yapı bulunmadığı,  bu belirlemeye göre 7044 Sayılı Yasa ile bunu yürürlükten kaldıran ve bu yasaya paralel düzenleme getiren 5737 Sayılı Yasanın 30. maddesi ve 7044 Sayılı Kanunun uygulama şeklini gösteren tüzükte belirtilen prosedür çerçevesinde idari yoldan Vakıflar İdaresi üzerine geçirilmesi için aranan şartların gerçekleştiğini söyleme olanağı bulunmamaktadır.
    Hal böyle olunca, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçelerle reddedilmesi doğru değildir.Anılan bu husus karar düzeltme isteği üzerine yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından  davacı Hazinenin karar düzeltme isteği yerindedir,HUMK’nun 440 md. uyarınca kabulüyle, Dairenin 23.6.2008 gün 2008/6344 Esas, 7814 Karar sayılı onama ilamının ortadan kaldırılarak mahkemenin 13.2.2008 gün 2007/396 Esas, 2008/28 Karar sayılı hükmünün açıklanan nedenden ötürü HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA16.7.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi