2. Ceza Dairesi Esas No: 2010/30743 Karar No: 2012/7661 Karar Tarihi: 28.03.2012
Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/30743 Esas 2012/7661 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan yargılandığı davada, evinde yapılan denetimde kaçak elektrik tespit edildiği belirtilmiş ancak sanığın eşi adına kayıtlı abonelik sözleşmesinin iptal edilip edilmediği araştırılmadan ve sanığın tutanağın düzenlenmesinden ne kadar süre önce evde oturmaya başladığı da tespit edilmeden eksik inceleme yapılarak sanığın beraatine karar verilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu (No: 6446), TCK Madde: 164.
2. Ceza Dairesi 2010/30743 E. , 2012/7661 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 2 - 2009/36992 MAHKEMESİ : Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/11/2008 NUMARASI : 2008/531 (E) ve 2008/850 (K) SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın evinde yapılan denetimde düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında “abonesiz elektrik kullanıldığı ve endeksin 11686 kwh olduğunun” belirtildiği halde, dosya içerisindeki ... no"lu tesisat endeks dökümünde sanığın eşi M. E. adına sözleşme tarihinin 11/05/2000 olduğu ve 2000 yılından itibaren tüketimlerin mevcut olduğunun anlaşıldığı ve sanığın “suç tarihinden 2 ay önce sözkonusu eve taşındıklarını, kendilerinden önce kiracının oturduğunu, dışarı işleri ile eşinin, eşi olmadığı zaman kayınpederinin ilgilendiğini” savunması karşısında; öncelikle M. E. adına kayıtlı abonelik sözleşmesinin iptal edilip edilmediği katılan kurumdan sorulduktan, yine kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alındığında, karşılıksız faydalanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, sanığın tutanağın düzenlenmesinden ne kadar süre önce evde oturmaya başladığı kolluk aracılığıyla araştırılıp, mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla tespit edilecek kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, evde oturulan süreye göre karşılaştırılması yapılarak, sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı da belirlendikten ve sanığın eşi M. E. tanık sıfatıyla dinlenerek, evin geçimi ve elektrik faturalarından kendisinin sorumlu olup olmadığı sorulup, kendisinin sorumlu olduğunun tespiti halinde hakkında dava açılması ve her iki davanın birleştirilmesi sağlanarak tüm delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.