Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/5009 Esas 2016/6844 Karar Sayılı İlamı

... adına Av. ... ile 1) ... 2)... 3)...arasındaki dava hakkında... İş Mahkemesi"nden verilen 03.06.2014 günlü ve 2012/211 E. 2014/339 K. sayılı hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Bir önceki geri çevirme kararımızda, gıyabi hükmün 7201 sayılı Yasanın 12.ve 13. maddelerine göre yöntemince tebliği yapılması gerektiği belirtilmiş ve mahkemece bu husus iki kez ihtar edilmesine rağmen, gıyabi hüküm, yetkili temsilci olup olmadığı belirtilmeksizin...mzasına tebliğ edilmiş olup, ilgilinin dosya kapsamına göre yetkili temsilci olup olmadığı anlaşılamadığından, 7201 sayılı Yasa kapsamında yöntemince tebliğ yapılmalı ve gerektiğinde (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.