MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Çeyiz Tekstil Elektronik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. aleyhine 10/01/2011 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/12/2011 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, davalı şirkette kullanılan cihazların 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu ve 4703 sayılı Ürünlere İlişkin Teknik Mevzuatın Hazırlanması ve Uygulanmasına Dair Kanun kapsamında güvensizlik tespiti yapıldığı ve tutanak tanzim edildiğini, bahsi geçen yasal düzenlemelere göre güvensizlik tespit tutanağının olumsuz olması halinde test bedellerinin davalı şirket tarafından ödenmesi gerektiği halde ödeme yapılmaması sebebiyle davalı aleyhinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı şirketin haksız olarak takibe itiraz ettiği ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptali isteminde bulunmuştur.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; davalı şirket tarafından güvensizlik tespit bedeli istemine ilişkin tesis edilen idari işlemin iptali istemli ... 12. İdare Mahkemesi’nde dava açıldığı, mahkemenin 07/11/2019 tarih, 2019/1983 esas ve 2019/2308 karar sayılı kararı ile; idari işlemin iptaline karar verildiği, dosyanın Danıştay’da temyiz incelemesinde olduğu ve henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır. Şu halde; bahsi geçen idare mahkemesi kararının iş bu davada etkili olacağı dikkate alındığında dosyanın sonucu ve kararın kesinleşmesi beklenmek suretiyle ulaşılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesis edilmiş olması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 18/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.