Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/15830 Esas 2012/7561 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/15830
Karar No: 2012/7561
Karar Tarihi: 27.03.2012

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/15830 Esas 2012/7561 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa atılı hakaret suçunun şikayete bağlı olduğunu ancak mağdurun sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği için sanık hakkında hüküm kurulamayacağına dair bir karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, sanık adına kayıtlı olan telefon numarasından yapılan hakaretin sanığın dışında birisi tarafından yapılma ihtimali de göz önünde bulundurulmalıdır. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nın 73. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2010/15830 E. , 2012/7561 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/179159
MAHKEMESİ : Aydıncık (Mersin) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/03/2008
NUMARASI : 2007/96 (E) ve 2008/31 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanığa atılı hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı bulunduğu ve mağdur A.. Ş.." nın 10.03.2008 tarihli oturumda sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, TCK"nın 73. maddesi uyarınca sanıktan vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Mağdurların soruşturma aşamasında ... numaralı telefondan arayarak ve mesaj çekerek kendilerine hakaret eden kişi hakkında şikayetçi olduklarını söyledikleri, kullanılan telefon numarasının sanık adına kayıtlı olduğunun anlaşılması üzerine mağdurlar tekrar dinlenmeden kamu davası açıldıktan sonra, 22.10.2007 tarihli oturumda sanığın kimlik bilgileri okunarak sorulması üzerine, mağdurların “.. .sanık B.. B.." tanımıyoruz, bize hakaret eden kişi genç birisidir, yaşı 20-25 cıvarındadır. Sanık ise 58 yaşındadır muhtemelen sanığın dışında birisidir. Bu kişinin bulunup cezalandırılmasını talep ediyoruz...” dedikleri anlaşılmakla, mağdur E.. Ş.."nin de sanık B.. B.. hakkında şikayeti olup olmadığı kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmadan, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.