Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35875 Esas 2015/20546 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/35875
Karar No: 2015/20546
Karar Tarihi: 22.12.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35875 Esas 2015/20546 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlamalarıyla yargılanan sanığın beraatine karar vermiştir. Ancak, sanığın avukatını temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi uyarınca maktu 1.320 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesi şeklinde bir düzeltme yapılarak kararın onanması gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 29/12/2012 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. ve 322. maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2014/35875 E. , 2015/20546 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek, vekalet ücretine hasren yapılan incelemede;
29/12/2012 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "kendisini vekille temsil ettiren sanık için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca maktu 1.320 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.