Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/9011 Esas 2014/23929 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9011
Karar No: 2014/23929
Karar Tarihi: 30.10.2014

Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/9011 Esas 2014/23929 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19/03/2013 tarihli ve 2011/316 (E) ve 2013/323 (K) numaralı kararına göre, kaçak elektrik kullanımı ve mühür bozma suçlamasıyla yargılanan sanık, işyerinin aboneliğinin kardeşi V..T.. tarafından yapıldığını ileri sürmüştür. Ancak dosya kapsamına göre, V..T.. hakkında yapılan suç duyurusuyla ilgili dava açılması halinde, her iki dosyanın birleştirilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, eksik araştırmalarla sanık hakkında hüküm kurulması yasaya aykırı sayılarak, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK'nun 321. maddesi de belirtilmiştir. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanununda yer almayan konularda ilgili kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğini ifade ederken, CMUK'nun 321. maddesi, Yargıtay veya Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen bozma kararlarına istinaden yeniden yargılama yapılacağını belirtir.

8. Ceza Dairesi 2014/9011 E. , 2014/23929 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/267638
MAHKEMESİ : Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2013
NUMARASI : 2011/316 (E) ve 2013/323 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa ve dosya kapsamına göre; davaya konu kaçak elektriğin kullanıldığı iş yerinin, sanığın kardeşi olan V.. T.."a ait olduğunun sanık tarafından ileri sürülmesi ve elektrik aboneliğinin V.. T.. adına kayıtlı olması karşısında; V.. T.. hakkında yapılan suç duyurusu üzerine dava açılması halinde her iki dosyanın birleştirilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.