Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22372 Esas 2016/5833 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22372
Karar No: 2016/5833
Karar Tarihi: 24.03.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22372 Esas 2016/5833 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Hakaret suçuyla ilgili yargılama sürecinde sanığın suçunu işlediği Kanuna uygun şekilde kanıtlanmış, suçu doğru olarak nitelendirilmiş ve ceza kanuna uygun verilmiştir. Ancak, görevi yaptırmamak için direnme suçuyla ilgili olarak olay sırasında tarafsız bir tanığın müştekiye tokat attığı beyanı da göz önünde bulundurularak, TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümleri tartışılmadan TCK'nın 129. maddesinin uygulanması gerekliliği karşısında kanuna aykırı bir durum olduğu belirtilerek hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri: TCK'nın 125/1, 129 ve 29 maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2015/22372 E. , 2016/5833 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde, olay sırasında tarafsız tanık olan ..."ın müştekilerden ..."in sanığa tokat attığına ilişkin beyanı da gözönünde bulundurulduğunda, görevli polis memurlarının güç kullanması sonucu haksız fiile tepki olarak bahse konu eylemi gerçekleştirdiği kabul edilerek TCK"nın 129. maddesinin uygulanması karşısında, görevi yaptırmamak için direnme suçunda TCK"nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.