6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/9053 Esas 2017/11053 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9053
Karar No: 2017/11053
Karar Tarihi: 13.12.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/9053 Esas 2017/11053 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. İncelemeler sonucunda suçun sanık tarafından işlendiği ve kanıtlarla ileri sürülen iddiaların doğru olduğu görüldü. Ancak, suç tarihinde yürürlükte olan bir kanunda yapılan değişiklik nedeniyle adli para cezasının ödenmemesi halinde TCK'nın ilgili maddesinin uygulanamayacağına dair bilgi göz ardı edildiği için karar bozuldu. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmaksızın hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi. Söz konusu kanun maddesi, adli para cezasını düzenlemekteydi ve suçluların adli para cezası ödemediği takdirde TCK'nın 50/6 maddesinin uygulanamayacağı belirtilmekteydi.

19. Ceza Dairesi 2015/9053 E. , 2017/11053 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Suç tarihinden önce 01/03/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Kanun"un 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK"nın 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Kanun"un 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, adli para cezasının ödenmemesi halinde TCK"nın 50/6 maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan hükmün 9. fıkrasının çıkarılması suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.