Tebliğname No : 2 - 2013/267640
MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/04/2013
NUMARASI : 2010/785 (E) ve 2013/481 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa ve dosya kapsamına göre; davaya konu kaçak elektriğin kullanıldığı iş yerinin, M.. A.. isimli şahsa ait olduğunun sanık tarafından ileri sürülmesi ve M.."in de tanık olarak verdiği ifadede bu hususu doğrulaması karşısında; M.. A.. hakkında yapılan suç duyurusu üzerine dava açılması halinde her iki dosyanın birleştirilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hu- kuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm ku- rulması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.