Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2246 Esas 2012/4498 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2246
Karar No: 2012/4498
Karar Tarihi: 29.06.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2246 Esas 2012/4498 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 13.402,81 TL alacağı için dava açmıştır. Mahkeme, 5.629,11 TL üzerinden davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili karara itiraz etmiş, ancak karar düzeltme isteği reddedilmiştir. HUMK'un 440/3-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altındaki davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kanun değişikliği sonucunda HUMK'un 440/3-1 maddesindeki parasal sınır 2012 yılı için 10.300,00 TL'dir. 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle HUMK'na eklenen Ek-Madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alınmalıdır.

23. Hukuk Dairesi 2012/2246 E. , 2012/4498 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 08.02.2012 gün ve 2011/2779 esas 2012/844 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- K A R A R-

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK"un 440/3-1 maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanun"un 19. maddesiyle HUMK"na eklenen Ek-Madde 4"te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 10.300,00 TL"dir.
Davacı vekili, 13.402,81 TL alacağın tahsili isteminde bulunmuş, mahkemece 5.629,11 TL üzerinden davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen 08.02.2012 tarihli onama kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK"nun değişik 440/3-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Karar düzeltme istemine konu miktar, 5.629,11 TL olup, davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 29.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.