Yargıtay - Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35581 Esas 2015/20541 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/35581
Karar No: 2015/20541
Karar Tarihi: 22.12.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35581 Esas 2015/20541 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, bir işyerinden hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanık olarak görülen İ.D. hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinden artırım yapılmaması kararı verilmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin 2015'te yaptığı bir iptal kararı nedeniyle, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına hükmünün uygulanamayacağına karar verilmiştir. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ ve sanığın cezası yerine getirilene kadar kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden ve seçme ve seçilme hakkından yoksun bırakılmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 119/1-c ve 53. maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2014/35581 E. , 2015/20541 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 13 - 2014/12878
MAHKEMESİ : Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/10/2013
NUMARASI : 2010/106 (E) ve 2013/766 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
08.02.2010 tarili tutanak içeriğine göre, işyerine ait kamera görüntülerinin incelenmesinde, sanığın yanında bir kişinin daha olduğunun anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesinden artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık İ.. D.. müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün” çıkartılarak, yerine “Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.