Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/35574 Esas 2012/7545 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/35574
Karar No: 2012/7545
Karar Tarihi: 27.03.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/35574 Esas 2012/7545 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nde ele alınan bir davadaki sanık, idareye kayıtsız zati sayaçtan elektrik kullanmakla suçlanmıştır. Kaçak elektrik tespit tutanağına göre, sayacın endeksinin 00241 olduğu belirtilmiştir. Ancak, kaydı olmayan sayacın kullanıcısı tarafından istenildiğinde değiştirilebileceği dikkate alınarak, faydalanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerekmektedir. Sayacın takıldığı tarihin belirlenmesi ve bilirkişi aracılığıyla meskendeki kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının karşılaştırılması gerekmektedir. Bu şekilde sanığın hukuki durumu değerlendirilmelidir. Ancak mahkeme, yeterli araştırma ve inceleme yapmadan beraat kararı vermiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu (No: 4628), Türk Ceza Kanunu (No: 5237).

2. Ceza Dairesi 2010/35574 E. , 2012/7545 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/96466
MAHKEMESİ : Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/12/2008
NUMARASI : 2008/222 (E) ve 2008/551 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak elektrik tespit tutanağında " idareye kayıtsız zati sayaçtan elektrik kullanıldığının ve endeksin 00241 olduğunun " belirtilmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alındığında, faydalanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi yönünden, sayacın hangi tarihte takıldığı tespit edildikten sonra, bilirkişi aracılığıyla suç tutanağının düzenlendiği meskendeki kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak, tespit edilen kurulu güç ile sayaçta okunan tüketim miktarının orantılı olup olmadığı ve sayaca herhangi bir müdahalenin de bulunup bulunmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile beraat karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.