Hakaret - tehdit - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/24375 Esas 2021/4627 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/24375
Karar No: 2021/4627
Karar Tarihi: 1.02.2021

Hakaret - tehdit - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/24375 Esas 2021/4627 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında hakaret, tehdit ve kişilerin huzurunu bozma suçlarından dava açılmıştır. Ancak, sanığın tehdit suçu haricindeki suçlardan beraat kararı verilmiştir. Kararda, sanık tarafından gönderilen tehdit içerikli mesajın bir yakının değil, katılan kişilere yönelik olduğu gerekçesiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi eleştirilmiştir. Ayrıca, sanığın gönderdiği mesajların hakaret ve tehdit içermediği gözetilierek, kişilerin huzurunu bozma suçundan da hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı temyiz edilerek bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi

4. Ceza Dairesi 2020/24375 E. , 2021/4627 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi , kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
A- Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın niteliğine göre karara karşı; yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B- Katılan ...’nın, sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizine gelince;
Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
C- Diğer hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Sanık ...’ın hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Sanık ...’nın katılan ...’ın telefonuna gönderdiği tehdit içerikli mesaj ile katılan ..."ı tehdit ettiği gözetilmeden, tehdit eyleminin ...’ın yakınlarına yönelik olduğu gerekçesiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
b- HTS kayıtları incelendiğinde sanığın katılanlara hakaret ve tehdit içermeyen çok sayıda mesaj gönderdiğinin anlaşılması karşısında, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan ayrıca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yerinde olmayan ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılanlar ... Soysal, ..., ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/02 /2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.