5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/15698 Esas 2021/4878 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/15698
Karar No: 2021/4878
Karar Tarihi: 29.03.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/15698 Esas 2021/4878 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın elindeki poşette 10 şişe kaçak içki ele geçirildiği olayda, sanık savunmasında suça konu içkileri arkadaşının doğum gününde içmek için aldığını beyan etmiştir. Mahkeme, bu savunma doğrultusunda miktar itibarıyla kişisel kullanım sınırları içerisinde kaldığı anlaşılmıştır ve sanığın ticari amaçla bulundurduğuna dair kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği için, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine hükmedilmiştir. Ancak, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği göz önünde bulundurulmadan 4733 sayılı Yasa uyarınca hüküm kurulmuş, bu nedenle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir.
4733 sayılı Yasa, kaçakçılık suçlarının önlenmesine dair kanundur ve 8/4. maddesi kişisel kullanım için getirilen izinlerin dışında kaçak içki bulundurana hapis ve para cezası öngörmektedir. 5607 sayılı Yasa ise alkollü içkilerin imali, işlenmesi, içki fabrikaları ve bunlarla ilgili yerlerin işletilmesi, ticareti ve ithalatı hakkında kanundur.

7. Ceza Dairesi 2018/15698 E. , 2021/4878 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın elindeki poşette 10 şişe kaçak içki ele geçirildiği olayda; sanığın savunmalarında suça konu içkileri arkadaşının doğum gününde arkadaşları ile birlikte içme amacıyla aldığını beyan ettiği gibi miktar itibarıyla kişisel kullanım sınırları içerisinde kaldığı anlaşılmakla, dava konusu içkilerin sanık tarafından ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, savunmasının aksine her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre ise;
1. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. madde ve fıkrası kapsamında kaldığı gözetilmeden 4733 sayılı Yasa uyarınca hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilerek 5607 sayılı Yasaya muhalefetten mahkumiyetine dair hüküm kurulması,
2. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.