Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/1166 Esas 2021/4386 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı Sağlık Bakanlığı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya kapsamının değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyulan bozma kararı gereğince tesis edilmiş İlk Derece Mahkemesi kararında hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik olmamasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkan bulunmamasına göre ve özellikle Mahkemece tüzel kişiliği olmayan ...Şehir Hastanesi’nin karar başlığında gösterilmesi hatalı ise de, taraf teşkili sağlanarak davalı Sağlık Bakanlığı’nın yargılamada kendisini vekil ile temsil ettirmesi nedeniyle söz konusu eksikliğin mahalinde her zaman düzeltilecek nitelikte olduğu anlaşıldığından sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, davalı Sağlık Bakanlığı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 18/12/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.