MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanıklardan ..."un diğer sanık ..."in dayısı, sanık ..."in ise katılanın arkadaşı olduğu, sanık ... ile katılanın bankadan kredi çekmek konusunda anlaştıkları, katılanın, sanık ..."un yanında çalışıyormuş gibi düzenlenmiş belgeyi sanık ..."in bankaya ibraz ettiği, kredi talep formunun katılan tarafından doldurulduğu, katılanın iddiasına göre çektiği paranın tamamını sanığa verdiği, sanığın savunmasına göre kredi bedelini paylaştıkları, bu sırada sanık ..."in katılana borçlu ve alacaklı kısımlarına kendi ismini yazarak geçersiz bir senedi teminat olarak verdiği, kredi borcu taksitlerini de ödemediğinin iddia edildiği olayda; ilgili bankanın 04.04.2012 tarihli cevabi yazısında katılanın sanık ..."un yanında çalıştığına dair herhangi bir belgenin ibraz edilmediğini belirtmesi, gerek sanık ..."in gerekse katılanın beyanlarından kredinin tahsil edilmesinden sonra suça konu geçersiz senedin katılana verildiğinin anlaşılması karşısında önceden doğan borç nedeni ile sonradan verilen hileli senet nedeni ile dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmayacağı gerekçesi ile kurulan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.