MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Oluşa, sanığın ikrara yönelik savunmasına, mağdur ve tanık beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın mağduru eline aldığı ayakkabı ile kasten yaralamaya teşebbüs ettiği anlaşılmakla, suçta kullanılan ele geçirilemeyen ayakkabının 5237 sayılı TCK"nin 6. maddesinin 1/f-4 bendi kapsamına giren silah niteliğinde olduğu ve eylemin şikayete tabi olmadığı gözetilmeden, "...ayakkabının ele geçirilemediği, müşteki ..."nun yaralandığına ve yaralarının niteliğine ilişkin herhangi bir rapor tanzim edilmediği, söz konusu ayakkabının silahtan sayılması gerektiğine ilişkin dosyada herhangi bir bilgi ve belgenin olmadığı..." şeklindeki hatalı değerlendirme sonucu eylemin basit yaralamaya teşebbüs olarak kabulüyle şikayetten vazgeçme nedeni ile kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.